風流與下流

最近「有幸」被「見識」某「有趣」的節目，實在叫我大開眼界

自問也算是頗有理解別人的耐心，可是這一次我真不得不認輸

並沒有看畢，但是短短幾分鐘就足以讓我後悔自己點進這個連結…

不廢話，節目是來自真新鎮的小智

關於節目的內容，長話短說，就是有一堆不知道哪來的「年輕人」聊各種各樣的話題

看節目的名稱，似乎是有「想要讓老一輩更理解年輕人」的想法

可是十分遺憾（其實完全不遺憾），我覺得看罷只會讓長輩更看不起年輕人吧…

因為，所謂「各種各樣的話題」其實根本不是各種各樣，而是千遍一律的男女情愛問題

而我在剛才所說的「男女情愛問題」，也是已經經過了相當的修飾的

實際上節目上的年輕人，其談話內容更為露骨

雖然自己偶爾也會拿歐派當梗，不過與他們相比我簡直就只是變形蟲

詳情到底如何，我就連描述都懶得描述，歡迎你利用ＧＯＯＧＬＥ刷新五觀

不管氣氛高漲不高漲也好，畫腸子這種行為我覺得都是沒什麼必要的

可能他們覺得「無話不談即開放」，不過這種程度早已不是「開放」可以形容，而是沒節操了

如果只是偶爾出賣節操開個玩笑，利用反差未嘗不可

可是連綿不絕口中噴，就只是把自己的欲望表露無遺而已

而且說到底這些都是沒什麼營養的話題，竟然還能興高采烈的說個不停

我真想問，你們生活中的大小事就只有這些能讓自己興奮起來嗎？

你們的人生就只有這些東西嗎？

最令人覺得不可思議的，是他們都有著似乎相當不錯的學歷

在高級教育環境裡學來的就是這些東西嗎？

果真是「有學問」的「文化人」的良好榜樣啊

（其實我根本不鳥文化人或者榜樣什麼的，只是諷刺諷刺而已）

看著人們聊著這些沒營養沒節操的話題，十分懷疑自己真的和他們活在同一個世界裡頭嗎？

從維基百科看來，這個節目已經有上百集來著，可見其實節目頗受歡迎（？）

這是代表了，有為數不少觀眾群認為這個節目的內容十分符合他們的心意嗎？
（而且這只是冰山一角而已，像某新聞雲其實也差不多吧…這年頭內容不壞觀眾不愛啊）

風流這種東西，雖然不見得是好事，可是偶爾總會有幾首詩詞或者想法被生出來

如今大家好像都把下流當成風流，紋在臉上，借羊群心理自我感覺良好

兩者道德上（笑）皆不推崇，不過後者就只是在展示自己的暴露癖好

性別歧視

「性別歧視」一直都是熱烘烘的議題

隨便在ＹＯＵＴＵＢＥ上面用關鍵詞搜尋相關的影片，只要影片有一定的觀看次數，下面的留言多半都在吵個不停
可能你覺得ＵＰ主說得不對，留言的人想法有夠白目，於是不爽然後寫一大堆
沒想到別人也看你不順眼跟你槓上，然後就像這樣你來我往的鬥個天昏地暗

性別是與生俱來的東西，而且很大程度的影響了你的生活和想法
就算你毫不察覺，其實你也已經有著某種立場，或者說以前提及的「歸屬感」
所以關乎性別的問題，往往吵得比其他什麼「正義」、「環保」、「道德」的要大聲得多
人類本來就是冷漠的生物

「抱打不平」永遠是沒有利益的爭論的主要原因
因為覺得自己比另一邊更慘，覺得不公才會想要搶回公道
可是一說到慘的問題，結果又是「世界最慘王」之類的問題
你可以承認遭遇本身的慘，卻不可能比較誰更慘

帶著看透了爭論背後的套路的眼光，看著人們像瘋子一樣鬧彆扭，說著不到重點嗆非所槓的無意義的話
也不知道是想要說服什麼人，還是只是一股腦兒的一洩心頭之憤
看著這樣的人們，自己突然覺得，失去了興趣

以前的自己也不乏為了類似的問題想要「抱打不平」的想法
可是現在發現，其實這些問題的本質還不是一樣嗎
不管主題如何變化，我們應對問題的反應、關注點和想法竟然如此相似
說到底，我們關注的一直都只有「自己」

你有關注著的議題嗎？你在議題之中有著怎樣的想法？你又怎麼看待有著這種想法的自己？

不知道你看到的是什麼，不過我在看到了自己的時候，就覺得議題無聊透頂了

雞蛋問題

最近聽到有路人在提起了一個終極的「哲學性問題」
那就是「先有雞還是先有蛋？」這個問題

老實說，在我還是小屁孩的時候就已經覺得這個問題有夠無聊
可是周圍還是有很多路人花很多時間在討論
被問到這個問題的「文青」也會放下那多愁的情感，突然變得想表現自己很聰明可是又很失敗的斷斷續續地說出「我覺得…」之類的句子
而每天花一堆時間閱讀心理及哲學書藉的「哲青」，則會搬出一堆理論去論證自己的看法是正確的，表現我超帥超強超聰明

看著這些認真討論問題的人們，我只想問他們一句：「你們白痴麼？」

你可以說雞蛋問題是追尋生命根源的問題，根本沒有答案
可是先沒雞的話，蛋又怎麼可能給生下來
雞好歹可以說是從物種演變而來，可如果不是外星人先把蛋拿出來，蛋又怎麼可能會無中生有的存在？
為了這種一句就可以解答完的問題花功夫論證的人是白痴麼？？？
簡單的邏輯問題竟然要搬一大堆沒用的廢話，講來講去也說不到重點
然後又要自以為問題很高深的把自己塞進哲學的精神領域仔細地「沉思」…

有時候真覺得有夠不爽
周圍依仗情感的人那麼多，就像動物一樣－－甚至比動物活得更像一只動物
永遠只能在愚蠢的循環裡重複愚蠢的行為，看不清自己卻竟然能生活的這麼「順利」

到底為什麼？

多踩一步

在跟別人的意見起衝突，或者單純的看別人不順眼的時候，一旦機會來臨，不管事實對錯如何，只要自己認為自己是對的，那麼就免不了要發生一場「惡吵」

一般來說，吵架者心裡的想法就是把跟自己吵的人炸成碎片，千刀萬割不止還要死後鞭屍，總之不看到對方摔成落水狗被路人嗆死就無法嚥下這口氣（可能即使如此也無法嚥下就是）
心理狀況差不多都這樣，沒啥好說

至於怎麼吵…搬一堆相關語奚落對方、模仿對方說的話讓對方顯得很蠢、或者高層次一點，找一堆理論、金句和道理然後用邏輯捅死對方
雖然反正不管用哪招，因為對方也根本沒打算要理解你，所以你話講再多說到底也只是廢話
吵法也差不多都這些，也沒啥好說

吵起架來都擺出那個樣子，都這樣的心情，都一樣的吵法
…呃，難道都不覺得無聊麼？

重複好幾十次好幾百次這種無聊的事，還是無法掌握好自己生氣時的思緒和心情嗎？
還記得那誰說過什麼「退一步錢包空空」，如果說為了自己的利益多走一步也罷
如果跟熟人，對方又不是準備對你不利或者要跑去幹壞事
而且別人都退一步了，你卻不把自己的腳踩到別人的臉上不可

你能得到什麼呢？

真的，很無聊

尊重長輩

話說屁孩的時候很常挨父母、師長之類的長輩的罵
當然屁孩的所作所為多半都很該罵，這點誰也無地自容
可是只要身為人類，就算是長輩也不會是永不犯錯的聖賢
所以當屁孩指出長輩有所「不對」的時候，不管有道理沒道理
長輩可能就先會一個巴掌甩到你臉上，再贈你一句：
「尊重長輩！」
有時候他們可能覺得，自己的說明不夠充份，於是再補上一句：
「就算長輩不對，也該先等他們下了火氣再說。」

那時候聽到這種說話，我一直覺得很委屈
因為長輩那火氣不是本來就有的，而是在我指出長輩「不對」的時候才產生的。即使長輩下了火，只要再提起事件，那火氣又生出來了…這樣的話不就等於我絕對沒機會說「長輩不對」？
我長大了以後也要用這句話揍別人

現在重新審視這番「道理」，無法不覺得荒謬之極

作為繼承中華民族偉大文化的子孫，我十分支持尊重長輩等有禮貌的行為，因為那是為人的修養
可是「尊重長輩」這種話，平時根本沒幾個人會鳥
可是等到自己遇著事的時候，如果這句話能讓自己立於「道德高地」，這牌就非打出來不可
所以有利益（面子）問題時，說出「尊重長輩」這種話的基本上可以肯定是長輩（之一）

「長輩叫別人尊重長輩」這種做法，總覺得好像在哪見過？
還記得自己以前一直強調「自己很帥」、「我很聰明」諸類的廢話，直到發這篇文才震驚地發現了一個天大的秘密：「自賣自讚這種行為是多麼難以使人信服又可恥啊！」
唉，以後我還是少說自己很帥好了

話說回來，「活得久」也不見得就是一項非受到尊敬不可的要素
國際上凶惡的罪犯，殺人放火什麼都幹，可是他們也可能「活得很久」
如果你眼前就有一個這樣的人，他理所當然的比你老，你又會不會「尊重長輩」不報警？

別人對自己的尊重不是必然的，更不可能是搬出「要尊重長輩」這句話就自然可以得到的
我不知道為什麼大家都很喜歡拿這句當欺侮小孩的免死金牌，可能是自己的長輩也對自己做過類似的事吧？
可是把報復的心，強硬地塞到無辜的人身上，這種行為就不只是讓荒誕的惡行承傳下去，而是對別人和自己的折磨，更不用說是把尊重看成垃圾，當成便利的工具了
因此在此特別告誡：「請尊重『尊重長輩』這句話。」

你哪來的

「你住哪裡？」

只是玩個網遊，沒想到會突然被問自己是哪裡人

到底我是跟你認識有多久，你才會那麼想知道我的私人資料啊

話說我又有什麼理由要告訴你？讓你半夜來敲我家的門？

如果我回答的地址跟你差不多，或者一樣，又有什麼意義？

難道有人跟你住同一區就有什麼值得高興的麼？

「你是ＸＸ人嗎？」

這個問題倒是沒那麼敏感，可是還是那一句

你是問了想要幹嘛？

跟你同鄉，跟你國藉相同，組個隊會有戰力＋２０％不是？

還是說你懷疑我跟你不是一國人，所以想要先確認，然後再攻擊我這個外鄉人？

完全搞不懂問這些問題是為了什麼才問的

以前在玩網遊的時候，總有機會看到這些問題

無論回答什麼，也都根本沒有什麼意義啊

可為什麼就是非問不可？

還是說，你想一開始先和氣的釣出我的國藉，再談兩岸三地的問題？

這個標準戲碼我在ＹＯＵ吐的留言裡已經見識過很多次了：

Ａ這裡諷刺Ｂ那裡，Ｂ被諷刺想要捍衛，然後想到「Ａ有什麼資格諷刺」於是回嘴；Ｃ跟Ａ一樣在嗆Ｂ，可是Ａ和Ｃ都有「極高的自我感覺良好」所以又互看不起一個看不順眼相互侮辱

不無聊麼？

問住哪裡、問什麼人，你是想要急著展現「自己的民族」的優越感和歸屬感，嗆死別人，讓自己自我感覺良好麼？